次第出爐的金標(biāo)桿銀行業(yè)六個子榜（科技金融榜、綠色金融榜、家銀軍年普惠金融榜、行全加拿大预测28走势图數(shù)字金融榜、金標(biāo)桿財富管理榜、家銀軍年信用卡質(zhì)效榜）備受關(guān)注。行全銀行業(yè)及其龐大的金標(biāo)桿客群由此追問，誰才是家銀軍年43家受測評銀行中的“六邊形戰(zhàn)士”？

2024年12月13日，南方周末在北京舉辦第二屆新金融大會。行全備受關(guān)注的金標(biāo)桿2024年“金標(biāo)桿——新金融競爭力榜之銀行業(yè)競爭力總榜”（下稱“銀行業(yè)總榜”）正式揭曉。歷經(jīng)近9個月三大維度的家銀軍年激烈比拼后，工商銀行、行全招商銀行和建設(shè)銀行最終勝出，金標(biāo)桿斬獲銀行業(yè)年度總榜前三名。家銀軍年與2023“金標(biāo)桿——銀行業(yè)總榜”相比，行全工商銀行和招商銀行蟬聯(lián)冠亞軍，建設(shè)銀行則以微弱優(yōu)勢力壓農(nóng)業(yè)銀行首奪季軍；首度被測評的浙商銀行和杭州銀行躋身前20名，北京銀行和上海農(nóng)商銀行則分別在城商行和農(nóng)商行序列中奪魁。

優(yōu)中選優(yōu)

2024年，金融之于國家的重要性被再度升格，與“兩彈一星”和載人航天等并提，加拿大预测28走势图成為維護(hù)國家安全穩(wěn)定，關(guān)系中國式現(xiàn)代化建設(shè)全局的“國之重器”。

金融是“國之重器”，而銀行是現(xiàn)代金融的主體和樞紐，扮演著至關(guān)重要的角色。2024年6月末，中國金融業(yè)總資產(chǎn)規(guī)模突破480萬億元，其中銀行業(yè)占比超九成，排名全球第一。

作為中國商業(yè)銀行中的優(yōu)秀群體，被測評的43家商業(yè)銀行（含42家A股上市銀行及尚未上市但獲評為系統(tǒng)重要性銀行的廣發(fā)銀行）的體量增減和資產(chǎn)質(zhì)量等指標(biāo)更有風(fēng)向標(biāo)價值。截至2024年6月末，43家銀行總資產(chǎn)合計占全部商業(yè)銀行總資產(chǎn)的82%，并貢獻(xiàn)當(dāng)期全部凈利潤的89%，極具代表性。

?

它們之中，哪些表現(xiàn)更為優(yōu)秀？哪些后來居上？哪些在承壓？

因應(yīng)監(jiān)管取向和市場變化，南方周末新金融研究中心歷時8月余，搭建了基于公開信息的指標(biāo)評價體系、代表業(yè)內(nèi)頂級水平的專家獨立評審和媒體深調(diào)研的三大維度測評體系，并遵循科學(xué)、公開、客觀和透明的原則，先后制作并公布了6個子榜單。其中，指標(biāo)評估體系包括162項子指標(biāo)。

在上述客觀公正標(biāo)準(zhǔn)下，實現(xiàn)了不同規(guī)模、不同類型的商業(yè)銀行“橫向可對比，縱向可追溯”的測評目標(biāo)。

科技金融權(quán)重最高

銀行業(yè)總榜基于怎樣的測算方式？科技金融、綠色金融、普惠金融、財富管理、數(shù)字金融和信用卡質(zhì)效6個子榜單在總榜的權(quán)重各為多少？

科技金融是金融“五大大文章”之首。南方周末新金融研究中心通過深調(diào)研發(fā)現(xiàn)，商業(yè)銀行在科技金融領(lǐng)域的突破難度最大，尚處于探索期。為激勵科技金融的先行者，應(yīng)給予科技金融子榜較高的權(quán)重。

在上述原則下，南方周末新金融研究中心將各銀行在科技金融榜的得分按20%權(quán)重計入總得分，亦是權(quán)重最高的子榜，各銀行在其余5個子榜單中的得分均按16%權(quán)重分別計入總得分。

如此綜合計算，得出各銀行在總榜中的得分，并以此標(biāo)示各家銀行的綜合競爭力及其行業(yè)坐標(biāo)。得分領(lǐng)先者即是“金標(biāo)桿”。

?

彰顯綜合實力

從2023年至2024年，“五篇大文章”政策體系進(jìn)一步完善。銀行業(yè)亦勠力踐行各項要求，科技、綠色、普惠、養(yǎng)老、數(shù)字五幅畫卷同時開筆，財富管理和信用卡等特色業(yè)務(wù)日臻成熟，銀行業(yè)服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)質(zhì)效邁上新臺階。

從總榜單排名分布觀察，盡管對每個子榜單的測評均遵從“獎優(yōu)不罰劣”和“側(cè)重質(zhì)效”的原則，并刻意降低規(guī)模指標(biāo)的數(shù)量和權(quán)重，但43家商業(yè)銀行2024年度競爭力排名整體上與其資產(chǎn)規(guī)模排名仍較為接近。國有大行、股份制銀行、城商行和農(nóng)商行的排名次序也反映出規(guī)模大小很大程度上代表了綜合實力。與此同時，規(guī)模越大的銀行，信息披露也越充分，亦是影響總榜單排名分布的重要因素。

工行蟬聯(lián)冠軍

工商銀行、招商銀行和建設(shè)銀行榮獲2024年度“金標(biāo)桿”冠亞季軍。其中，工商銀行在科技金融和財富管理兩個子榜單排名奪魁，招商銀行則在數(shù)字金融和信用卡質(zhì)效兩個子榜單折桂。2家銀行分別作為國有大行和股份制銀行的代表，其全面和優(yōu)秀的表現(xiàn)令它們獲評“金標(biāo)桿”無可爭議。

值得一提的是，工商銀行和招商銀行也是2023年首屆“金標(biāo)桿”評選的冠亞軍。這不僅充分印證了兩家銀行在同業(yè)中領(lǐng)先的綜合實力，更說明在2024年度大幅優(yōu)化后更加多元和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臏y評體系下，真金不怕火煉，真正的“金標(biāo)桿”仍然脫穎而出。

與2023年相比，建設(shè)銀行此次在總榜單比拼中以0.243分的微弱優(yōu)勢力壓農(nóng)業(yè)銀行，躋身第三。從6個子榜單的原始得分和排名分析，農(nóng)業(yè)銀行在綠色金融和普惠金融兩個子榜單均排名第一；建設(shè)銀行僅在數(shù)字金融、信用卡質(zhì)效兩個子榜單取得第二名。

為何排名逆轉(zhuǎn)？原因恰在科技金融領(lǐng)域。建設(shè)銀行排名第三，農(nóng)業(yè)銀行僅排名第九，兩者分差近20分。根據(jù)總榜單計分規(guī)則，科技金融子榜單得分權(quán)重占20%，高于其他5個子榜單4個百分點。建設(shè)銀行正是憑借其在科技金融領(lǐng)域更為優(yōu)秀的表現(xiàn)，在總榜單上實現(xiàn)了反超。

此外，國有大行中的中國銀行、郵儲銀行和交通銀行分別排名第五、第七和第九名，排名較2023年均實現(xiàn)穩(wěn)中有升。

招行繼續(xù)領(lǐng)跑

股份制銀行得分和排名呈現(xiàn)較大分化。10家上榜的股份制銀行中，除招商銀行繼續(xù)領(lǐng)跑外，興業(yè)銀行、中信銀行和平安銀行組成了第二梯隊，進(jìn)入榜單前十。其余6家股份制銀行均位于第11至20名區(qū)間。包括國有大行和股份制銀行在內(nèi)的16家全國性商業(yè)銀行均位于總榜單前20強(qiáng)，再次印證商業(yè)銀行難以擺脫“規(guī)模論英雄”的鐵律。

?

與2023年“金標(biāo)桿”相比，股份制銀行中，浦發(fā)銀行排名提升最大，達(dá)7位，廣發(fā)銀行和平安銀行排名則分別下降9位和6位。從各子榜單表現(xiàn)看，浦發(fā)銀行排名提升主要歸功于其在6個子榜單較為均衡的表現(xiàn)。廣發(fā)銀行雖然在信用卡質(zhì)效榜高居第四名，但其余5個子榜單有3個排名落在下半?yún)^(qū)，拖累了該行總得分排名。

股份制銀行中也不乏驚喜。首度被測評的浙商銀行排名總榜單第十一名，股份制銀行第五名。該行雖然在股份制銀行中規(guī)模最小，但其在科技金融、綠色金融和普惠金融等子榜單得分較多，排名則遠(yuǎn)高于其資產(chǎn)排名。加之該行信息披露更為充分翔實，令其在“長人如林”的股份制銀行中獲得遠(yuǎn)高于其“身高”的座次和曝光度。

相比之下，光大銀行此次排名第十九名，與其資產(chǎn)規(guī)模的排名差距多達(dá)7位。該行除在財富管理和信用卡質(zhì)效兩個子榜單的得分排名尚屬“正常發(fā)揮”外，其余4個子榜單排名均在20名之外，顯示其在“五篇大文章”方面的完成質(zhì)效和信息披露充分度均有待改善。

京滬爭雄城農(nóng)商行

124家城市商業(yè)銀行和1577家農(nóng)村商業(yè)銀行占我國商業(yè)銀行（不含村鎮(zhèn)銀行）的75%，是中國商業(yè)銀行中的“絕大多數(shù)”。與2023年總榜單相比，2024年銀行業(yè)競爭力總榜首度包括了A股上市的所有城市商業(yè)銀行和農(nóng)村商業(yè)銀行，包括17家城市商業(yè)銀行和10家農(nóng)村商業(yè)銀行。它們均是各自所屬類型銀行中的優(yōu)秀代表，即便資產(chǎn)規(guī)模最小的江陰農(nóng)商銀行在農(nóng)商行中排名也在前20名。它們在服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展和“五篇大文章”等方面也發(fā)揮著重要作用。

總榜單顯示，北京銀行和上海農(nóng)商銀行分別在城商行和農(nóng)商行中排名第一。北京銀行還和杭州銀行、南京銀行、青島銀行一起躋身總榜二十強(qiáng)。上述頭部城商行的榜單排名與其資產(chǎn)規(guī)模排名較為接近，但其他城商行的榜單排名與其資產(chǎn)規(guī)模的排名差異度明顯放大。如青島銀行和蘭州銀行的榜單排名分別較其資產(chǎn)規(guī)模排名提高9位和8位，而成都銀行和長沙銀行的榜單排名則分別較其資產(chǎn)規(guī)模排名下降15位和11位。

?

10家上榜農(nóng)村商業(yè)銀行整體表現(xiàn)優(yōu)于城市商業(yè)銀行，其中6家銀行的榜單排名高于其資產(chǎn)規(guī)模排名。尤為難得的是，部分農(nóng)商銀行在整體實力不及大中型銀行的情況下，在部分子榜單上成功逆襲，如上海農(nóng)商銀行在數(shù)字金融子榜殺入前十，青島農(nóng)商銀行則在綠色金融子榜排名第十一，殊為不易。

?

優(yōu)秀者被看見

實踐證明，2024年金標(biāo)桿——銀行業(yè)系列榜單較為直觀地展現(xiàn)了銀行業(yè)的生態(tài)規(guī)律和競爭格局。特別在“五篇大文章”完成質(zhì)效方面，不同規(guī)模、不同類型商業(yè)銀行首次在同一個客觀公正的測評體系下實現(xiàn)綜合測評和排名，基本達(dá)成了“橫向可對比，縱向可追溯”的榜單設(shè)計初衷。

南方周末新金融研究中心研究員認(rèn)為，作為中國主流媒體中率先推出的以全面反映銀行業(yè)踐行“五篇大文章”質(zhì)效為主要評價導(dǎo)向的榜單體系，2024金標(biāo)桿——銀行業(yè)系列榜單將為相關(guān)銀行機(jī)構(gòu)提供有益的參照系。與此同時，作為第三方獨立測評結(jié)果，該榜單可與金融監(jiān)管部門內(nèi)部評價結(jié)果形成交叉驗證，助力完善對相關(guān)銀行在“五篇大文章”等方面的考核評價，讓真正優(yōu)秀的銀行“被看見”。